|
... или что получается, когда вместо того, чтобы делать качественную игру, делают машину для выжимания денег.
Средняя пользовательская оценка - 3,6 балла из 10. http://www.metacritic.com/game/pc/diablo-iii
Переводя на русский - полный отстой.
RIP WoW
RIP Diablo
RIP Blizzard
Что ж, буду ждать Path of Exile и Guild Wars II, а пока - играть в Atlantica Online. Не подскажете еще заслуживающих внимания игрушек?
|
|
Что-то у меня возникло сильное подозрение, что, когда сравнивают число уголовников, то для США считают только приговоренных к тюремному заключению, а для России всех, обвиненных по уголовным статьям. Статистику по всем приговорам мне найти не удалось, но в 2010 году в России к тюремному заключению было приговорено 262870 человек (http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=837) или 183 человека на 100000 населения, а в США - 1550257 (http://bjs.ojp.usdoj.gov/content/pub/pdf/p10.pdf, Appendix table 4) или 495 человека на 100000 населения. Разница в пропорциях очевидна.
А обратил внимание на это я в процессе выяснения у Шапиро (aka mr_bison), почему он считает, что если в России полицейский избивает человека, то это система, а если на Западе - то единичное явление. Внятных аргументов он не привел, зато забанил. Хотя вроде неглупый человек.
Вообще эту тенденцию заметил не только я. Всякие там "душители свободы слова" в своих ЖЖ банят намного реже, чем вроде бы как либералы. Когда я задавал Верещагину (aka putnik1) куда более неприятные вопросы, не было ни бана, ни даже угрозы баном. А тут нате, получите.
|
|
Почему-то в самых разных культурах возникли гадальные системы с во многом похожими принципами: Таро, И-Цзин, руны. Можно, конечно, отмахнуться - дескать, все это суеверия, но для меня интереснее найти рациональное зерно. В первую очередь на ум приходит известный парадокс, когда добавление шума к слабому сигналу повышает вероятность его распознания. Так и тут - расклад Таро может привести к тому, что осознание какого-то из нюансов текущей ситуации в результате дойдет до сознания. Просто потому, что расклад предложит "посмотреть в этом направлении". Плюс к тому - есть и второй, схожий механизм. Само изучение расклада может включить те ассоциативные цепочки, которые иначе бы остались незадействованными, и на выходе этих цепочек тоже может выйти интересный результат.
Если все именно так, то получается, что в нашей культуре для гадания лучше всего подходит Таро. Причем такое, чтобы изображения на картах вызывали как можно больше ассоциаций. Типа вот такого: http://dooch.ru/?cat=22 Ну, и другие интересные выводы тоже напрашиваются. К примеру, что, если колода перестала тебя "вставлять", пора ее менять на другую. |
|
Ну не собирался я развивать эту тему про Хаматову, но когда идет такое веселье, просто не могу удержаться. Я вчера высказался про принципиально непроверяемую информацию. Был неправ. Информация оказалась очень даже проверяемой, причем забавным способом.
Лев Вершинин решил добавить весомости своим утвержениям и раскрыл код, содержащийся в одном из предыдущих его постингов: http://putnik1.livejournal.com/1513683.html
А что, гол получился красивый... вот только в свои ворота. Вроде как все сделано правильно: выделить нужные буквы болдом, подождать, пока исправленная версия попадет в кэш поисковиков, и рассказать всему свету об удачной провокации. Одна незадача. Bing оказался тормознутым и не посетил исправленную версию - http://cc.bingj.com/cache.aspx?q=http%3a%2f%2fputnik1.livejournal.com%2f1508855.html&d=27022217456784384&mkt=en-CA&setlang=en-CA&w=ff2dbf7d,9ef0f086
На случай, если Бинг все-таки обновит страницу, я сделал скриншот http://img6.imageshack.us/img6/9660/putnik.png
В общем, тщательнее надо работать, товарищи, тщательнее. А то и охранители, и оранжисты чаще выставляют в неудобное положнение сами себя, чем оппонентов. |
|
Блин, я фигею в этом курятнике. Вроде бы я френдил неглупых людей, но в этой истории с Чулпан этого незаметно.
Могло ли быть это ее выступление вызвано шантажом со стороны кровавой гебни? Да.
Могло ли оно быть вызвано тем, что ее тошнит от бандерлогов? Да
Могло ли оно быть вызвано тем, что она считает Путина меньшим из зол? Да
Есть ли у нас основания выбрать один из этих вариантов? Нет.
А тогда какого хрена люди начинают делать глубокомысленные выводы из этого ролика, вместо того, чтобы послать эту инфу в /dev/null?
Update: А вот и очередная порция попкорна принципиально непроверяемой инфы подоспела: http://putnik1.livejournal.com/1512070.html
|
|
Раз уж я встрял в дискуссию по поводу Мирзоева, в которой мне пришлось проанализировать кучу источников, чтобы составить свое мнение, думаю, стоит его обнародовать.
1) Непосредственной причиной смерти Агафонова послужило повреждение мозжечка.
2) В принципе, этому описанию могут соответствовать обе возможных причины смерти. Или последствия удара Мирзоева (в этом случае повреждения будут носить ишемический характер) или удар об асфальт с непосредственным разрушением мозжечка.
3) Как мне кажется, у нас достаточно информации, чтобы выбрать один из этих вариантов.
а) По всем показаниям свидетелей, после удара у Агафонова был период кажущегося улучшения состояния. Это сочетается только с версией о том, что повреждения мозжечка носили ишемический характер.
б) Если посмотреть видео http://powerlifting.in.ua/topnews/merzaev-ne-vinovat.html, 18я секунда, то видно, что Агафонов, падая, "сложился", а не "отлетел в сторону и ударился затылком об асфальт со всего маху". То есть, такого удара головой об асфальт, который мог бы привести к разрушению мозжечка, просто не было.
в) Да, была экспертиза, которая вроде бы как установила, что причиной смерти явился удар головой об асфальт. Но где текст этой экспертизы. Будь она проведена добросовестно, неужели защитники Мирзоева не воспользовались бы такой возможностью повлиять на общественное мнение? Единственное объяснение этой странности, которое я вижу - что эта экспертиза настолько явная "липа", что показывать ее текст ну никак нельзя.
С учетом вышесказанного, я считаю, что тут явное нанесение тяжелых телесных повреждений, повлекшее смерть, а не убийство по неосторожности. |
|
Пребываю в жестоком когнитивном диссонансе. До недавнего времени я считал, что одно из больших различий моих взглядов с коммунистическими в том, какой должна быть роль государства в развитом обществе. Я как считал, так и считаю, что функционирование такого общества должно идти за счет горизонтальных связей, при минимальном участии государства. Но я был уверен, что коммунистическая идея предполагала прямо противоположное - пока не начал ковыряться в теме.
Теперь вот сижу и офигеваю - каким это образом основоположники смогли предугадать такое, когда ни интернета, ни просьюмеризма, ни 3D принтеров с репликаторами не существовало даже в фантастических романах? |
|
via ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1) schegloff
В гипотетическом цивилизованном обществе миллионные митинги должны собираться вот по таким поводам:
Ольга Егорова, если кто не в курсе, когда была 10 лет назад назначена Председателем Мосгорсуда, объявила всем судьям судов нижней инстанции , что оправдательных приговоров не потерпит.
Я ни к чему не призываю, но если Егорова действительно заявляла такое, то считать ее принадлежащей к роду человеческому не могу. И соответственно, причин, почему этические нормативы, регулирующие отношения между людьми, должны распространяться на отношения с нею - тоже не вижу. В том числе это относится и к Шестой Заповеди.
|
|
Ну вот... Вышли 6-е Герои. Поиграл я в них, и могу сказать только одно: что одну вещь убисофтовцы сделали правильно - ( Читать дальше... )
|
|
Умер гениальный рекламщик. Уж извините, но скорбить по этому поводу я не собираюсь, и выдавливать из себя слова соболезнования - тоже не буду. Хотя бы потому, что Apple - одна из тех двух компаний, чью продукцию я не покупаю принципиально. А тот Джобс, который стоял у истоков создания персональных компьютеров - умер и похоронен уже очень давно. |
|
Мир иногда оказывается лучше, чем я привык думать.
Что бы вы сказали про вот такие принципы доступа к персональной информации:
а) Базовая инфраструктура всей системы, так называемый проект X–road является децентрализованной и принадлежит не государству, а гражданам.
б) Информация, касающаяяся граждан принадлежит им по закону и они имеют полный открытый доступ к любым данным. К тому же законодательно запрещено создавать базы данных, хранящих одно и тоже. Если тебе нужна какая–то информация о гражданине — бери ее в X–road, а не создавай собственную копию.
в) Все транзакции с данными мониторятся и отслеживаются. Каждый может посмотреть кто и по какому поводу интересовался его данными. И тот, кто интересовался обязан, по запросу, доказать легитимность своего интереса. Журналист пишет статью — ок. Ты хочешь узнать происхождение доходов чиновника, катающегося на Кайене — ок. Ты, работая в полиции, хочешь помочь найти мужа–алиментщика своей подруги, не открывая официально дело? Не ок. Вон из полиции и еще штраф заплати. Потому что именно тот самый муж смог (это был реальный случай) отследить через X–road кто и когда интересовался его данным.
Как мне казалось - такой подход практически идеален, но вот только в современном государстве воплотить его в жизнь просто нереально из-за сопротивления всего госаппарата. Но, если верить вот этой заметке - в Эстонии именно он и реализовывается. Может, кто-нибудь в курсе, насколько все там так и есть? А то тема уж очень интересная и актуальная.
|
|
Примерно полтора года назад я рассказывал про то, как автор бывшего до того момента сильнейшим шахматного движка Rybka обвинял в плагиате создателей нового, более сильного движка Ippolit, причем без особых на то оснований. Оснований не было, а вот желание денег - было. Дескать, а как продавать Rybk'у, когда есть более сильный движок, причем с открытым кодом. И рычаги воздействия тоже были - финансовая занитересованность крупнейшей компании в связанном с шахматами бизнесе - Chessbase.
И вот, эта история дошла до финала, вызвавшего лично у меня чувство глубочайшего удовлетворения. Rybka disqualified and banned from World Computer Chess Championships. За плагиат. А точнее, за использование кода существовавших на то время open-source программ, при полном игнорировании копилефт-лицензии.
Так что, когда в следующий раз вы услышите крики копирастов о воровстве, помните, кто громче всех кричит "держите вора". |
|
У меня возникла одна идея, как сделать так, чтобы и авторы книг получали приличные деньги, и читателям при этом не приходилось ничего платить. Выглядит эта система несколько неожиданно, но слабых мест я не вижу.
Для начала поверим копирастам на слово, что значительная часть книг уже сейчас читается с компьютера. Если это пока и не так - то это ненадолго. При чтении книг с компьютера большая доля его ресурсов просто не используется. А что будет если начать использовать ее? Для начала будем обходиться имеющимися возможностями. Такой системой, как BitCoins. При наличии стабильного предложения появятся и другие клиенты, готовые платить деньги за распределенные вычисления - но пока можно обходиться тем, что есть.
Объединяем читалку с программой для генерации Bitcoins, чтобы вычисления шли, пока читатель читает книгу, и полученные таким образом деньги направляем автору. Прикинем, сколько денег автор получит с этого. За час компьютер средней производительности сгенерит 0.005 BTC. Будем считать, что книгу прочитали 100 тысяч человек, и потратили по 3 часа каждый. Получается 1500 BTC или по текущему курсу 10000 долларов. Вполне приличная сумма, как мне кажется.
Есть какие-то слабые места у этой системы? Возможно, но, по крайней мере, я их пока не вижу. |
|
Уж очень наглядное сравнение получилось.
Ситуация, аналогичная японской, возникала и в Советском Союзе, когда 7 декабря 1988 г. в 11 ч 41 мин в Армении произошло землетрясение силой около 8 баллов. Во время бедствия практически весь местный персонал покинул Армянскую АЭС. В связи с отсутствием оперативного и ремонтного персонала возникла угроза перегрева реактора. Для предотвращения аварии Совет Министров и Минатом СССР немедленно перебросили на Армянскую АЭС персонал с других АЭС, главным образом с Кольской станции. Прибывшие за несколько часов специалисты, восстановили подачу воды для охлаждения активной зоны, в том числе и при помощи пожарных машин. В течение короткого времени ситуация была стабилизирована, и аварию, в некотором роде подобную японской "Фукусиме", удалось предотвратить. В Японии же, если судить по опубликованным официальным сообщениям, после природной катастрофы сотрудники станции не сами, а по приказу руководства были эвакуированы от аварийных энергоблоков. Такое решение было "принято из-за нарастания давления внутри атомной силовой установки и повышения уровня радиации". То есть персонал станции следил за надвигающейся катастрофой с безопасного расстояния!!! |
|
Узнал я, что Фукусиме присвоили 7-й уровень аварии, как у Чернобыля, и решил поинтересоваться, а что же там происходит. Что неангажированные специалисты пишут. И картина открывается такая, знаете ли, жизнеутверждающая...
( Читать дальше... )
От себя добавлю, что эта же самая компания и в прошлом вела себя так же. "On August 29, 2002, the government of Japan revealed that TEPCO was guilty of false reporting in routine governmental inspection of its nuclear plants and systematic concealment of plant safety incidents. All seventeen of its boiling-water reactors were shut down for inspection as a result."
http://en.wikipedia.org/wiki/Tokyo_Electric_Power_Company
Выводы делайте сами. В том числе и по поводу того, какая система с устранением подобных катастроф справляется лучше. А чтобы думалось лучше, я еще пари предложу. Я утверждаю, что никто из высших должностных лиц TEPCO по итогам этой аварии не сядет в тюрьму и уж точно - не совершит самоубийство. Если кто-то хочит поспорить с этим - добро пожаловать в комменты. Обсудим условия пари. |
|
Каддафи явно терять нечего - живым его не оставят. Так почему бы ему не попробовать воевать не с армией, что явно без шансов, а с организаторами всего этого? Пусть даже высшие чины под надежной охраной - всех, задействованных в принятии решения об интервенции, защитить просто нереально. Да и с этической точки зрения убивть в процессе самозащиты лучше преступников, а не простых солдат.
Я уж не говорю о том, что такой подход может снизить риск войн. Хотя бы потому, что никому не захочется, устраивая войну ради прибыли, рисковать при этом собственной шкурой. |
|
Даже люди, способные только имитировать деятельность, для успеха должны по крайней мере уметь делать это качественно. Если же для достижения руководящих постов в организации им не требуется даже этого - значит, специалистов в этой организации вообще не осталось. Как минимум, на принятие решений влияния они уже не оказывают.
Что мы имеем в во всех случаях недавних катастроф? Что управленцы не просто лгут, но и делают это на редкость топорно.
Утечка нефти - и BP выпускает откровенно отфотошопленные фотографии
Пожары в России - и мгеры оказываются неспособны снять даже постановочные фотки
И сейчас - та же картина
С учетом этого мне не кажется столь важным вопрос, чем окончится пожар на реакторе. Куда важнее другой вопрос: через сколько лет подобные катастрофы станут повседневностью, и делается ли что-то, чтобы не допустить этого? |
|
Добавил себе новый юзерпик. Кто в курсе, чей это флаг - "черно-бело-желтый трилистник на лазурном поле", тот поймет и оценит. |
|
http://www.businessinsider.com/15-charts-about-wealth-and-inequality-in-america-2010-4#the-gap-between-the-top-1-and-everyone-else-hasnt-been-this-bad-since-the-roaring-twenties-1
По-моему, нагляднее некуда
via alexeim |
|
Уже многие писали про то, что действия США против Wikileaks достигли такого градуса неадеквата, когда сами эти действия вредят репутации США больше, чем содержание "утекших" документов. Такие шаги, как запрет госслужащим и студентам заходить на сайт Wikileaks - это не действия политиков; это - действия злобных идиотов, получивших власть. Так и возникает искушение сказать, что такого еще не было - но в том и дело, что такое уже было. Уже была ситуайия, когда накал злобы и неадеквата был даже выше, чем сейчас. Маккартизм.
И, как мне кажется, и причины в этих ситуациях весьма схожи. В случае маккартизма главным механизмом служило ощущение того, что государственная система проигрывает гонку другой, более эффективной системе, и непонятно, что предпринимать против этого. Это косвенно подтверждает и то, что маккартизм резко пошел на убыль в 54-м. С новым руководством СССР, хоть и оставался опасным конкурентом - но перевес в эффективности уже испарился.
Так вот, паническая реакция на разоблачения от Wikileaks как раз и была вызвана схожими причинами. Пусть конкурирующего государства и нет (Китай не в счет - он комплиментарная часть той же системы),- но система-то - вот она. Пусть и в процессе формирования - но все основные элементы уже есть. И движущие силы - простое человеческое желание изменить к лучшему мир, в котором ты живешь. И технические возможности тоже уже есть. И даже первая промежуточная цель видна - добиться, чтобы люди имели не менее точную и объективную информацию о действиях государства, чем государство - о деятельности людей.
Невеселая ирония судьбы - это именно те ценности, на которых в свое время создавали США отцы-основатели, и именно США сейчас борется против этих принципов. |
|
|
|
